Популярный рыболовный симулятор 2D или 3D?

Вопрос такой!
Каким вы видите для себя популярный рыболовный симулятор: 2D или 3D?
То есть, в какой из них вам было бы приятнее, удобнее играть...

Моё мнение, например, что если, к примеру, Русская Рыбалка однажды станет 3D, то она однозначно потеряет большую часть поклонников и свою популярность потому, что:

1. Играть в 3D будет гораздо утомительней физически. Много времени вы уже не сможете играть...
2. Возрастёт в разы требования к железу игроков
3. 3D ничего кроме красивых эффектов в игру не внесёт. Всё то, что делает игру интересней, можно прекрасно реализовывать и в 2D
4. Игра потеряет свою простоту, что и сделала эту игру в своё время популярной. Да и сейчас нет ни одного симулятора в интернете популярней Русской Рыбалки

А что думаете вы?

3д тоже хорошо,но это дело времени.Пока лучше оставть 2д

ММ мне кажется 3D надо посмотреть что будет пускай бы создали типа пробную версию тогда бы вибирал)

3D это уже не будущее, а реальность) 3D моделирование уже используют во многих организациях как для рекламных роликов, так и для проектирования всевозможных конструкций.
Сам занимался 3D моделированием и представляю, что это такое, потребуется очень много времени для реализации 3D в игре и не одного и не двух людей, а целой группе разных специалистов, если вы хотите получить реалистичную 3D картинку и физику, а не третьесортное г.
Сама игра и так неплоха, я бы посоветовал идти по другому направлению, как уже говорили выше совмещение 2D и 3D или псевдо 3D (выглядит как 3D, но на самом деле 2D), т.е. также делаем фон фотографию водоема, а на переднем плане динамичные объекты (например: покачивается трава и листья у деревьев, прыгающие лягушки в воду, пролетающие птицы, течение воды и т.п. что бывает в реальности). Так же неплохо бы выглядели динамические погодные эффекты меняющиеся в течение определенного времени в случайном порядке, т.е. лучи солнца, движение облаков, дождь, туман.
Одним словом игре не хватает динамики.

Драсьти!
Я конечно новенький,но позволю себе поделиться мнением. Не знаю учтется оно или нет, но хотелось бы таблицу эхолота трехмерную и регулируемую,чтобы не тыкать удой куда попало в целях найти яму, а так РАЗ....мышой пошарил по дну,надыбал ямулину и уперёд.
Да, и еще хотелось бы видеть в таблице эхолота момент как падают блесны,чтоб как в реальной жизни рассчитывать падение по секундам.

Пасиб!

Интересно??? Может и круто будет???? А там кто его знает.

Добрый день!
3D конечно хорошо, но через час глаза отказывают (посмотрите в нете Москву в 3D, сами все поимёте).
А вот если была бы живая вода, было бы круто.

Есть самый простой вариант, выпустить пробную 3D версию, и помимо этого не прекращать выпускать обычную

я искал много 3D симуляторов и всё это были мягко говоря очень плохие и неинтересные игры поэтому я за 2D

согласен с вами вполне

1. С чего бы это? Аргументы? Почему отрендеренная картинка должна утомлять больше? Тем более, что грамотная динамика как раз таки меньше утомляет, чем статика.
2. Не факт. Зависит от движка и реализации. Качество картинки - да, согласен - добиться в 3Д на разном железе одинакового можно, только если исходить из самого слабого. Вот это - вне всякого сомнения, минус.
3. Многое - да, но всё ли? Специфику блеснения или нахлыста, когда проходишь по 20-30 км. в день в 2Д как передать?
4. Простота - это как раз признак не симулятора, а аркады. Чем, собственно, игра и является. Этим и привлекает более широкую аудиторию игроков, чем настоящие симуляторы (тот же FishSim2, при всех своих недостатках, имеет большую аудиторию, да и время жизни - более 10-ти лет). Но может быть, если смотреть больше в сторону симулятора: более реалистичное вываживание, механика работы снастей, сами снасти более приближенные к реальности, специфика ловли на разные поводки и т.д.? И этим привлекать бОльшее кол-во еще и рыбаков?
Ведь эта игра, при всей ее аркадной простоте, все таки, опять же по аркадному, однообразна. Может отойти от цели: "получить много денег/опыта/рыбы в единицу времени", а больше смотреть в сторону целей рыболовного симулятора: "поймать рыбу"?
Собственно, мнение рыбака Не взыщите.

Я за 2D. В 3D глаза буду сильно уставать, а если в эту рыбалку будут играть те, у кого проблемы со зрением. Это же всё, конец репутации))

Однозначно 2D, но в полноэкранном режиме+как было сказано эффкты: дождя, облаков, движение воды и т.п.+анимаций побольше.
Главное чтоб игра немного живее казалась.
А уж 3D можно попытаться, но наверное она не будет пользоваться популярностью.

Моё мнение:пока 2D, но добавить различные природные эффекты, как было сказано выше, а также добавить побольше квестов.

я думаю 2D будет легче но в 3D будет интересней и реалистичней лучше сделать тогда в 3D

Ели все так хотят в 2D то пусть реально будут в 2D просто зделать больше анимации и реалестичней с прудами,погодой добавить больше приспасоблений сети ракаловки тогда игра воще улет будут

ответ Стрельцу : в атом фишинг тоже играю и в РР с1.6 версии но пока не в онлайн ! По эффектам с атомом согласен на 100% но когда вышла РР3.1 с удовольствием начал с начала ! В предыдущей версии все поймал - скучно стало ! А с начала да без клевалки очень азартно ! С уважением рыбак 64 разряда по версии 2.4.8 offline : Plut68 .

Каждому своё.

Всем привет!
2D-хороша!
3D появится, оценим, проголосуем. Каждый решит, где проводить время. Голосую за 2D.
Хорошего клёва!